09/12/2005
La feria: un debate abierto
En noviembre el Foro Oromana organizó un debate sobre la mejor fecha para la Feria de Alcalá. José Antonio Mallado Rodríguez reflexiona en su artículo en La Voz de Alcalá de la primera quincena de diciembre sobre la fecha de la feria y el debate en el foro:
“El único que sabe llevar el paso”. Eso dijo la madre cuando vio a su hijo desfilar, y completó diciendo, ¡todos los demás llevan el paso cambiado! Esa impresión fue la que me llevé la otra noche, cuando me tocó en suerte moderar un acto del Foro Oromana, donde se ¿debatió? La fecha idónea para la feria de Alcalá.
Lo que voy a escribir ahora me provoca un fuerte dilema. Por un lado, la mayoría de los participantes en la Mesa son amigos, espero que tras este artículo lo sigan siendo, para ello cuento con la atenuante de la diferencia de edad, y que en la filípica que les formulo, vean más al profesor que al moderador prepotente. Por otro lado, después de moderar muchos actos en mi vida profesional, éste ha sido uno de los de más ingrato recuerdo, por varios motivos que paso a comentar.
El Foro Oromana pretendió tener en la mesa la mayor representación social posible, cinco personas en total y todas tenían claro el motivo de la cita, sin embargo, casi nadie llevó preparado el discurso. Se les asignaron ocho minutos iniciales, después los que hiciese falta en el debate, para que expusiesen y argumentasen sus puntos de vista, ¡alguno no utilizó ni un minuto en su intervención!, ¡eso es síntesis!, después uno tras otro no sólo optaron por la misma fecha, sino que repitieron los mismos argumentos. Si hubiese hablado uno solo hubiese sido suficiente.
El moderador, es decir el que suscribe este artículo, formuló públicamente, previo al debate, las siguientes premisas:
- La feria se monta con dinero público y nuestra Constitución exige a los gestores públicos que cuando gasten dinero apliquen los principios de economía, eficacia y eficiencia. Dejé claro que la eficiencia consiste en obtener el máximo producto (visitantes a la feria) con los mismos recursos.
- La feria tiene carácter universal o general para el pueblo, por lo tanto, todos los eventos particulares o parciales debieran quedar supeditados al interés general, y no al contrario, por mucha tradición que puedan tener éstos.
- Todo evento de gran dimensión, como la ferie, mueve la balanza comercial del sitio donde se celebra. La balanza de la feria será más positiva si entra más dinero en el pueblo del que sale a cuenta de ella, y será negativa cuando sucede lo contrario. Es evidente que el gestor público tiene que velar para que la balanza sea positiva.
- Hay varios tipos de ferias:
o De primavera, que en Andalucía debe entenderse antes del 20 de mayo. Por cierto, mirando a nuestro alrededor, la tienen Mairena, Sevilla, El Viso, Carmona, Dos Hermanas, Osuna, Paradas, Sanlúcar la Mayor… ¿a que todos llevan el paso cambiado?
o De verano, propias de los municipios de playa (Málaga, Huelva, etcétera), sierra y otros lugares de veraneo por aquello de la balanza comercial.
o De vendimia o cosecha, en los sitios donde la entrada de dinero se produce mayoritariamente durante estas fechas.
o De patrones/as, cada vez quedan menos, la última en dejarlo ha sido Los Palacios que la tenía a principios de agosto, por la Virgen de las Nieves.
o “Lileas” que son las que van en contra de las premisas anteriores, y nadie sabe qué hacen en esas fechas. ¿Os recuerda alguna?
Bien, usted que no estuvo en el acto, ¿tuvo en cuenta alguna de las premisas anteriores?, ¿no, verdad? Pues el mismo caso hicieron los ponentes.
Para las respuestas a las cuestiones que formularon los presentes tampoco llevaron documentación que avalase las mismas, más bien fueron reiteraciones de apreciaciones subjetivas, cuando no errores de bulto, pues confundieron y mezclaron fechas de ferias vinculadas al Domingo de Resurrección (Sevilla, Dos Hermanas…) con otras de domingos fijos de mayo (El Viso, Carmona…). En fin, según los ponentes, en mayo hay en Alcalá muchas primeras comuniones, ¿en el resto de los pueblos vecinos no?, y hay dos procesiones de gloria y, por lo tanto, no cabe nada más. ¿Seguro?, porque para mí esta afirmación molesta a la inteligencia.
El debate, previsto antes del disparatado cambio de fecha de la feria (de mayo a junio), entendíamos que resultaría oportuno. No ha sido así. Miren, si se aprueba la fecha del 8 al 11 de junio para el 2006, será la feria de las “exclusiones”. No irán los niños por la mañana por el intenso calor, que afectará al funcionamiento de las cacharritos y el deslucimiento del paseo de carruajes y caballos. A los jóvenes de los Institutos les coincide con los exámenes finales, a los universitarios con los “segundos parciales” y la playa ya es algo más que una opción, es una tentación.
Si miramos a los pueblos vecinos, con ferias de gran afluencia de visitantes, observamos que todos tienen “ferias de primavera”. Partiendo desde el domingo de resurrección, Mairena a las dos semanas, Sevilla a las tres y Dos Hermanas a las cinco semanas. Quedan libres antes del Rocío, para nuestra elección, las semanas cuatro y seis. Creo que merece la pena considerarlo.
“El único que sabe llevar el paso”. Eso dijo la madre cuando vio a su hijo desfilar, y completó diciendo, ¡todos los demás llevan el paso cambiado! Esa impresión fue la que me llevé la otra noche, cuando me tocó en suerte moderar un acto del Foro Oromana, donde se ¿debatió? La fecha idónea para la feria de Alcalá.
Lo que voy a escribir ahora me provoca un fuerte dilema. Por un lado, la mayoría de los participantes en la Mesa son amigos, espero que tras este artículo lo sigan siendo, para ello cuento con la atenuante de la diferencia de edad, y que en la filípica que les formulo, vean más al profesor que al moderador prepotente. Por otro lado, después de moderar muchos actos en mi vida profesional, éste ha sido uno de los de más ingrato recuerdo, por varios motivos que paso a comentar.
El Foro Oromana pretendió tener en la mesa la mayor representación social posible, cinco personas en total y todas tenían claro el motivo de la cita, sin embargo, casi nadie llevó preparado el discurso. Se les asignaron ocho minutos iniciales, después los que hiciese falta en el debate, para que expusiesen y argumentasen sus puntos de vista, ¡alguno no utilizó ni un minuto en su intervención!, ¡eso es síntesis!, después uno tras otro no sólo optaron por la misma fecha, sino que repitieron los mismos argumentos. Si hubiese hablado uno solo hubiese sido suficiente.
El moderador, es decir el que suscribe este artículo, formuló públicamente, previo al debate, las siguientes premisas:
- La feria se monta con dinero público y nuestra Constitución exige a los gestores públicos que cuando gasten dinero apliquen los principios de economía, eficacia y eficiencia. Dejé claro que la eficiencia consiste en obtener el máximo producto (visitantes a la feria) con los mismos recursos.
- La feria tiene carácter universal o general para el pueblo, por lo tanto, todos los eventos particulares o parciales debieran quedar supeditados al interés general, y no al contrario, por mucha tradición que puedan tener éstos.
- Todo evento de gran dimensión, como la ferie, mueve la balanza comercial del sitio donde se celebra. La balanza de la feria será más positiva si entra más dinero en el pueblo del que sale a cuenta de ella, y será negativa cuando sucede lo contrario. Es evidente que el gestor público tiene que velar para que la balanza sea positiva.
- Hay varios tipos de ferias:
o De primavera, que en Andalucía debe entenderse antes del 20 de mayo. Por cierto, mirando a nuestro alrededor, la tienen Mairena, Sevilla, El Viso, Carmona, Dos Hermanas, Osuna, Paradas, Sanlúcar la Mayor… ¿a que todos llevan el paso cambiado?
o De verano, propias de los municipios de playa (Málaga, Huelva, etcétera), sierra y otros lugares de veraneo por aquello de la balanza comercial.
o De vendimia o cosecha, en los sitios donde la entrada de dinero se produce mayoritariamente durante estas fechas.
o De patrones/as, cada vez quedan menos, la última en dejarlo ha sido Los Palacios que la tenía a principios de agosto, por la Virgen de las Nieves.
o “Lileas” que son las que van en contra de las premisas anteriores, y nadie sabe qué hacen en esas fechas. ¿Os recuerda alguna?
Bien, usted que no estuvo en el acto, ¿tuvo en cuenta alguna de las premisas anteriores?, ¿no, verdad? Pues el mismo caso hicieron los ponentes.
Para las respuestas a las cuestiones que formularon los presentes tampoco llevaron documentación que avalase las mismas, más bien fueron reiteraciones de apreciaciones subjetivas, cuando no errores de bulto, pues confundieron y mezclaron fechas de ferias vinculadas al Domingo de Resurrección (Sevilla, Dos Hermanas…) con otras de domingos fijos de mayo (El Viso, Carmona…). En fin, según los ponentes, en mayo hay en Alcalá muchas primeras comuniones, ¿en el resto de los pueblos vecinos no?, y hay dos procesiones de gloria y, por lo tanto, no cabe nada más. ¿Seguro?, porque para mí esta afirmación molesta a la inteligencia.
El debate, previsto antes del disparatado cambio de fecha de la feria (de mayo a junio), entendíamos que resultaría oportuno. No ha sido así. Miren, si se aprueba la fecha del 8 al 11 de junio para el 2006, será la feria de las “exclusiones”. No irán los niños por la mañana por el intenso calor, que afectará al funcionamiento de las cacharritos y el deslucimiento del paseo de carruajes y caballos. A los jóvenes de los Institutos les coincide con los exámenes finales, a los universitarios con los “segundos parciales” y la playa ya es algo más que una opción, es una tentación.
Si miramos a los pueblos vecinos, con ferias de gran afluencia de visitantes, observamos que todos tienen “ferias de primavera”. Partiendo desde el domingo de resurrección, Mairena a las dos semanas, Sevilla a las tres y Dos Hermanas a las cinco semanas. Quedan libres antes del Rocío, para nuestra elección, las semanas cuatro y seis. Creo que merece la pena considerarlo.
03/12/2005
Encuentro de dos foros
El martes 29 de noviembre- fue un día accidentado, y una fuga de gas en la A-92 llevó a que iniciaramos la actividad del Foro más de una hora más tarde de lo que estaba previsto:
http://www.diariodesevilla.es/diariodesevilla/articulo.asp?idart=2144935&idcat=1421
Pero los que resistieron participaron de una actividad muy interesante. La charla sobre el deterioro democrático sirvió de encuentro entre el Foro Oromana y la Asociación para el Diálogo.
Fernando Feijóo y Rafael Salgueiro centraron su análisis en el aumento de la abstención y el voto en blanco, señalando que en España "apenas se analizan las causas de por qué no se vota". En su opinión esto refleja un problema de representatividad del sistema democrático español.Las listas cerradas de representación provincial constituyen una excepción en el panorama político europeo. La consecuencia es que los partidos políticos no dan cuentas al electorado sobre sus acciones, trasladan debates que no interesan a los ciudadanos y acaban constituyendo una democracia oligárquica.Recomendaron la reforma del sistema electoral y apostaron por "el voto personal transferible" como una de las opciones con más ventajas.Podéis encontrar más información de la Asociación para el Diálogo en el siguiente enlace:
http://asociacionparaeldialogo.com/
Si alguien está interesado en subscribir el documento por la reforma del sistema electoral, puede hacerlo visitando la siguiente página y "clickando" en "Subscribir documento", donde puede incluir sus datos personales:
http://www.losabajofirmantes.com/
Más abajo siguen los comentarios sobre este encuentro.
http://www.diariodesevilla.es/diariodesevilla/articulo.asp?idart=2144935&idcat=1421
Pero los que resistieron participaron de una actividad muy interesante. La charla sobre el deterioro democrático sirvió de encuentro entre el Foro Oromana y la Asociación para el Diálogo.
Fernando Feijóo y Rafael Salgueiro centraron su análisis en el aumento de la abstención y el voto en blanco, señalando que en España "apenas se analizan las causas de por qué no se vota". En su opinión esto refleja un problema de representatividad del sistema democrático español.Las listas cerradas de representación provincial constituyen una excepción en el panorama político europeo. La consecuencia es que los partidos políticos no dan cuentas al electorado sobre sus acciones, trasladan debates que no interesan a los ciudadanos y acaban constituyendo una democracia oligárquica.Recomendaron la reforma del sistema electoral y apostaron por "el voto personal transferible" como una de las opciones con más ventajas.Podéis encontrar más información de la Asociación para el Diálogo en el siguiente enlace:
http://asociacionparaeldialogo.com/
Si alguien está interesado en subscribir el documento por la reforma del sistema electoral, puede hacerlo visitando la siguiente página y "clickando" en "Subscribir documento", donde puede incluir sus datos personales:
http://www.losabajofirmantes.com/
Más abajo siguen los comentarios sobre este encuentro.
